Συμπεράσματα της κριτικής επιτροπής για το διαγωνισμό FUTURE BENCH

• Η κριτική επιτροπή χαιρέτισε με ιδιαίτερη ικανοποίηση τη μεγάλη συμμετοχή νέων δημιουργών στο διαγωνισμό (443)
• Τα τελευταία χρόνια καθίσταται ολοένα και πιο αναγνωρίσιμο το φαινόμενο της συρρίκνωσης και της πτώχευσης του Δημόσιου Χώρου, εν μέρει λόγω της άμεσης προτεραιότητας που δόθηκε στις υποδομές, καθώς και της επέκτασης του ιδιωτικού χώρου.
  Στο μέλλον, όμως, είναι αναγκαία η ποιοτική, συνεκτική αναβάθμιση των υπαίθριων δημόσιων χώρων όπου εκφράζεται η συλλογικότητα της ζωής, αποτυπώνεται ο αστικός πολιτισμός και ενσωματώνονται οριοθετημένες περιοχές και στοιχεία του φυσικού περιβάλλοντος. Στην κατεύθυνση αυτή μπορεί να συμβάλει η βελτίωση του αστικού εξοπλισμού των πόλεων.

• Η ευρύτητα του θέματος του διαγωνισμού με τις «περιορισμένες δεσμεύσεις» επέτρεψε στους διαγωνιζόμενους να διατυπώσουν πολλαπλές σκέψεις και απόψεις για το μέλλον του δημόσιου καθίσματος.
  Μετά την πρώτη ανάγνωση προσδιορίστηκαν ορισμένες «ομαδοποιήσεις» που βασίζονται σε μια, ή και περισσότερες, κεντρικές ιδέες, ή στους συνδυασμούς τους. Αυτές είναι:
  • Έμφαση στη σχέση τεχνητού – φυσικού
  • Έμφαση στην τεχνολογία των υλικών
  • Έμφαση στη σχέση ατομικού – συλλογικού
  • Έμφαση στην πολυλειτουργικότητα
  • Έμφαση στην εγκατάσταση
  • Έμφαση σε σύγχρονες καλλιτεχνικές πρακτικές
  • Έμφαση στην ανθεκτικότητα
  • Έμφαση στην τυποποίηση
  • Έμφαση στο κοινωνικό σχόλιο
  • Έμφαση στο παρελθόν
  • Έμφαση στο αναλώσιμο
  • Έμφαση στην ανακύκλωση

Η κριτική επιτροπή αποδέχτηκε το σύνολο των προτάσεων και επέλεξε μετά από προσεκτική ανάλυση και διάλογο τις πληρέστερες (57) προτάσεις, στηριγμένες σε διαφορετικές προτεραιότητες και οπτικές για το μέλλον.

Θα θέλαμε όμως να επισημάνουμε ότι πολλοί διαγωνιζόμενοι αντιμετώπισαν το δημόσιο παγκάκι ως προϊόν ενός εσωτερικού φυλασσόμενου χώρου και όχι ως προϊόν δημόσιου εξοπλισμού για «βαριά» συλλογική χρήση.

Στη συνέχεια οι 57 επιλογές αναλύθηκαν εκτενέστερα και διεξοδικότερα μέχρι η επιτροπή να καταλήξει ομόφωνα στις τέσσερις διακρίσεις.

Το Πρώτο Βραβείο απονέμεται στις Βαρδουλάκη Παυλίνα, Βασιλάκη Πηνελόπη,Βερτεούρη Αναστασία,Γαλακτίου Κατερίνα,Μάρτσετιτς Ντράγκανα,Υφαντή Έλενα,Χαζάπη Άννα από την Αθήνα και από την Βοσνία- Ερζεγοβίνη για την πρόταση astiko chromosoma 1. H επιτροπή εκτίμησε ότι η πρόταση διαχειρίζεται με ευρηματικότητα ένα ευρύτερα πολυλειτουργικό περιβάλλον, πλαισιώνει το φυσικό στοιχείο, και ενισχύει τη χρήση του δημόσιου χώρου από τον πολίτη. Η πρόταση έχει πλαστικές αρετές, ενσωματώνοντας μια σειρά διάσπαρτες δραστηριότητες του δημόσιου χώρου, που θα μπορούσαν να εξειδικευτούν κατά περίπτωση δημιουργώντας σύστημα δημόσιου εξοπλισμού.

Το Δεύτερο Βραβείο απονέμεται στην Aντονέλα Νικολοπούλου από την Ολλανδία για την πρόταση futurecyclebench. Η επιτροπή εκτίμησε ότι μέλλον δεν μπορεί να υπάρξει χωρίς συνεκτίμηση και αναδιάταξη του παρελθόντος. Επίσης, ιδιαίτερα θετική ήταν η διάσταση της δημιουργικής ανακύκλωσης, ο σχολιασμός των σχέσεων ιδιωτικού και δημόσιου και η κριτική στη συνεχή υπερπαραγωγή προϊόντων.

Η επιτροπή αποφάσισε να δώσει δύο ισότιμα Τρίτα Βραβεία.

Τρίτο Βραβείο απονέμεται στην Ευαγγελία Ρεπούσκου από την Ελλάδα για την πρόταση draw-extrude. H επιτροπή εκτίμησε τη μορφολογική απλότητα και τον μινιμαλισμό της πρότασης σε συνδυασμό με τον προσανατολισμό της στο μέλλον και τη σχέση της με μία διαρκώς εξελισσόμενη τεχνολογία υλικών. Το δημόσιο κάθισμα, στην πρόταση αυτή, εμπεριέχει τη δυνατότητα μιας ευέλικτης τυποποίησης, και μέσα από πυκνώσεις και διαφοροποιήσεις ύψους μπορεί να καλύψει ευρύ φάσμα αναγκών.

Τρίτο Βραβείο απονέμεται στην Κατερίνα Κανελλοπούλου από την Ελλάδα για την πρόταση 002. H επιτροπή εκτίμησε το ενδιαφέρον και την πρωτοτυπία της πρότασης η οποία προσφέρεται για πλήθος εγκαταλελειμμένων, κενών και υποβαθμισμένων χώρων της πόλης που θα μπορούσαν μέσα από μια τέτοια χειρονομία να αναβαθμιστούν. Ιδιαίτερη σημασία έχει και η διαφοροποίηση του ύψους του καθίσματος και του σχετικού επιπέδου παρατήρησης.